CUDA im Check

Die Stärken von CUDA

1. Hohe Performance auf NVIDIA-Hardware
CUDA ist auf die Architektur der NVIDIA-GPUs zugeschnitten und kann deren gesamte Parallelität ausnutzen. In vielen Bereichen erzielt es damit Spitzenwerte; zum Beispiel bei komplexen wissenschaftlichen Simulationen oder beim Training großer Sprachmodelle.

2. Reifer Toolstack und große Community
Seit seiner Einführung 2007 hat sich CUDA kontinuierlich weiterentwickelt. Der Einstieg ist leichter als bei vielen offenen Alternativen, da es eine große Entwicklergemeinschaft gibt, dazu ausgereifte Dokumentation, unzählige Tutorials und aktiven Support von NVIDIA.

3. Enge Verzahnung mit KI-Frameworks
Fast alle großen KI-Frameworks wie PyTorch oder TensorFlow nutzen CUDA als Standard-Beschleuniger. CUDA-Nutzer:innen können optimierte Bibliotheken wie cuDNN, cuBLAS und cuFFT verwenden.

4. Einfache Programmierung
CUDA bietet eine gut dokumentierte API und viele Tools, die GPU-Programmierung einfacher machen als bei OpenCL oder Vulkan. Zusätzlich bietet NVIDIA Tools wie Nsight Compute/Systems/Graphics, um GPU-Code zu optimieren und zu debuggen.

5. Bewährter Standard in Wissenschaft und Industrie
CUDA ist in zahlreichen Disziplinen ein Klassiker im GPU-Computing, egal ob bei Molekulardynamik in der Chemie, Bilderkennung in der Medizin oder Finanzsimulationen. 

Die Grenzen von CUDA
 

• CUDA-Code läuft nur auf NVIDIA-GPUs. Wer plattformunabhängig entwickeln will oder auf AMD-, Intel- oder Apple-GPUs setzt, muss andere Wege gehen.
• Ein einmal entwickeltes CUDA-Programm lässt sich im Gegensatz zu OpenCL oder SYCL nicht ohne Anpassung auf andere Architekturen übertragen.
• Für Standardroutinen der linearen Algebra lohnt es sich kaum, eigenen CUDA-Code zu schreiben. Hier sind etablierte Bibliotheken wie z. B. cuBLAS, oder MAGMA effizienter. Auch für I/O-lastige Anwendungen ohne großen numerischen Anteil ist der Nutzen begrenzt.

Welche Alternativen es gibt 
 

• OpenCL: Offener Standard, läuft auf vielen GPU- und CPU-Architekturen. Gut für plattformunabhängige Projekte, aber komplexer zu programmieren.
• SYCL: Baut auf C++ auf und verspricht portablen Code für verschiedene Hardware.
• HIP (AMD): Vor allem interessant, wenn bestehender CUDA-Code auf AMD-GPUs portiert werden soll.
• Vulkan Compute oder Numba (Python): Für spezielle Echtzeit- oder High-Level-Anwendungen

Wann ist es sinnvoll ist, Alternativen zu nutzen
 

• Edge-Devices und Mobile: Für ARM- (ohne NVIDIA-GPU), Apple- oder Qualcomm-Chips ist CUDA nicht verfügbar. Wer ARM-Geräte mit NVIDIA-GPU einsetzt (z. B. Jetson für Robotik oder autonome Fahrzeuge), kann CUDA nutzen. Wie das geht, steht hier: https://developer.nvidia.com/arm.
• Langfristige Hardwareunabhängigkeit: Offene Standards erleichtern den Wechsel des GPU-Anbieters.
• Projekte mit gemischten Rechenarchitekturen: Wenn mehrere Hardwaretypen gleichzeitig unterstützt werden müssen, sind OpenCL oder SYCL die Tools der Wahl.

Zurück zum Blog